離婚時發(fā)現(xiàn)子女非自己親生 如何處理？

【案情】

張某、方某于2005年開始同居，2007年4月15日生育女兒張某瑞，2010年1月14日登記結(jié)婚，2012年12月20日協(xié)議離婚，約定夫妻共同財產(chǎn)公寓式住房一套及旅游車一輛歸方某所有，購房貸款24.3萬元及其余債務(wù)10.1萬元由方某償還，房屋產(chǎn)權(quán)25%贈與張某瑞；由方某撫養(yǎng)張某瑞，張某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元。

2014年4月23日，張某與張某瑞做了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)鑒定二人非親生父女關(guān)系。張某認(rèn)為方某故意隱瞞張某瑞并非其親生女兒的事實(shí)，遂依法提起訴訟，請求法院確認(rèn)離婚財產(chǎn)分割協(xié)議無效并重新分割財產(chǎn)，由方某返還離婚前張某支付的撫養(yǎng)費(fèi)6萬元，并賠償精神損失費(fèi)2萬元。

【評析】

上海離婚律師認(rèn)為法院在判決過程中應(yīng)從以下兩方面進(jìn)行綜合考慮，具體是：

1.離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的救濟(jì)權(quán)利

夫妻雙方在離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的情況主要是指夫妻一方（一般是男方）認(rèn)為另一方生育的孩子為雙方的親生子女并盡撫養(yǎng)義務(wù)，但離婚后才發(fā)現(xiàn)孩子與自己并無血緣關(guān)系。此時作為不知情而撫養(yǎng)非親子的無過錯方，可以以此為由向人民法院起訴要求確認(rèn)非親子關(guān)系，并要求另一方返還所支付撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害撫慰金或者進(jìn)行財產(chǎn)的重新分配。

本案中方某對張某隱瞞非親子關(guān)系事實(shí)，使張某誤以為張某瑞系自己親生，并在違背真實(shí)意思的情況下達(dá)成了離婚協(xié)議關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，給張某造成了精神損害和經(jīng)濟(jì)損失。張某請求確認(rèn)離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割條款無效，同時由方某賠償精神損害撫慰金的訴訟主張，依法應(yīng)予以支持。

2.離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的權(quán)利行使期限

無過錯方要求重新分配財產(chǎn)的權(quán)利行使須在法定期限內(nèi)。由于在司法實(shí)踐中通常無過錯方知曉非親子關(guān)系事實(shí)的時間是不確定的，一般而言大多數(shù)無過錯方知情時均已超訴訟時效，顯然這對無過錯方是不公平的，因此法律應(yīng)明確非親子關(guān)系的訴訟中的相關(guān)權(quán)利和責(zé)任，即規(guī)定無過錯方的權(quán)利行使期限從其知道或應(yīng)當(dāng)知道存在非親子關(guān)系事實(shí)時起算。

本案張某、方某于2012年12月20日協(xié)議離婚，2014年4月23日張某方知張某瑞非親生，張某起訴時已超訴訟時效，但二審法院在嚴(yán)格適用法律同時，充分考慮了當(dāng)前處于法律空白地帶的非親子關(guān)系事實(shí)引發(fā)的利益平衡，確認(rèn)雙方離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割協(xié)議條款無效，彰顯了司法的公平正義。

【裁判】

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某關(guān)于確認(rèn)離婚財產(chǎn)分割協(xié)議無效并重新分割財產(chǎn)的請求，因協(xié)議離婚時間已超過一年，不應(yīng)支持。其余訴訟請求，均應(yīng)以被告方某隱瞞張某瑞非張某親生女兒的事實(shí)為依據(jù)，而對此事實(shí)雙方均無證據(jù)予以佐證；且張某瑞系雙方婚前所生，此時雙方間無相互忠誠的夫妻法定義務(wù)。故張某關(guān)于返還所支付撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害撫慰金的主張不能成立，依法判決駁回張某的訴訟請求。張某不服提起上訴。

中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)。原判適用法律錯誤，依法予以撤銷，判決張某與方某2012年12月19日簽訂的《離婚協(xié)議書》中有關(guān)子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割的條款無效，由方某在本判決生效后三十日內(nèi)賠償張某精神損害撫慰金人民幣1萬元。

【結(jié)束語】

通過對以上案例的分析以及法院的最終判決，我們可以認(rèn)識到在離婚后夫妻一方發(fā)現(xiàn)子女非親生時，無過錯方可以依法請求法院要求另一方賠償精神損失費(fèi)，并且認(rèn)定雙方簽訂的離婚協(xié)議書中涉及子女的內(nèi)容是無效的，法院也應(yīng)當(dāng)依法支持其合理訴求。