從美國(guó)留學(xué)回國(guó)的“海龜”與妻子協(xié)議離婚時(shí)收入每月14000元，現(xiàn)稱“失業(yè)”每月僅收入失業(yè)救濟(jì)金1170元，以經(jīng)濟(jì)困難為由申請(qǐng)降低撫養(yǎng)費(fèi)。

談甲與XXX離婚時(shí)簽署離婚協(xié)議，協(xié)議約定談甲應(yīng)當(dāng)支付其子談乙至十八周歲的撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元。談甲以自己失業(yè)為由要求法院變更撫養(yǎng)費(fèi)為每月100元，談甲提供了勞動(dòng)手冊(cè)，社會(huì)失業(yè)補(bǔ)助申請(qǐng)等資料，并稱談乙母親有充足的經(jīng)濟(jì)實(shí)力撫養(yǎng)談乙。

談乙對(duì)于談甲的失業(yè)情況表示質(zhì)疑，且談甲有兩處房屋均有租金，每月租金7000元。經(jīng)法院審理認(rèn)定，談甲本人為高學(xué)歷留學(xué)生，正值壯年，身體并不存在不能工作的情況，應(yīng)當(dāng)積極尋找工作，承擔(dān)責(zé)任。

因經(jīng)濟(jì)情況惡化而申請(qǐng)調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，但本案當(dāng)事人有高學(xué)歷附帶留學(xué)背景，長(zhǎng)期處于失業(yè)情況并非客觀情況所致。上海律師咨詢認(rèn)為法院并非單純憑借是否“失業(yè)”的表象，而是綜合分析義務(wù)人是否有難以負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的情勢(shì)突變。