母親再婚后，三個未成年的女兒在母親和繼父的共同撫養(yǎng)下長大。后來親生母親和繼父離了婚，女兒和繼父之間也基本斷了關系，繼父離婚后生活困難，便將三個繼女告上了法院，要求其支付一定的贍養(yǎng)費。上海離婚律師表示繼父母子女關系并不因婚姻的解除而自然解除。

1980年，王某與張某結婚。當時，王某是初婚，張某帶著3個未成年的女兒。王某說，與張某結婚后，他將張某的3個女兒視為己出，撫養(yǎng)她們長大，一直到她們出嫁。在隨后的30多年里，一家人感情甚好。2012年，王某與張某在民政局協(xié)議離婚。之后，前妻和3個女兒與他基本斷了聯(lián)系。此后一段時間內(nèi)，僅有二女兒看望過他兩次，大女兒與三女兒沒有看望過他。王某說，他已人到暮年，孤獨一人?，F(xiàn)今，他無法辦理低保，也無法辦理五保，經(jīng)濟緊張，沒有勞動能力。王某提起訴訟，要求3個女兒每個月探望他一次；每人每月支付贍養(yǎng)費300元；今后的醫(yī)療費由3個女兒每人承擔三分之一。庭審中，王自愿放棄第一條和第三條訴訟請求，請求法院判決3個女兒每月支付贍養(yǎng)費300元。對此，3個繼女各有說法。大女兒說，她生活窘迫，要繳房租、供孩子上學，還有婆婆和媽媽需要贍養(yǎng)。二女兒說，她在外租房居住，有孩子要撫養(yǎng)，還要贍養(yǎng)公公。三女兒表示自己沒有固定收入，丈夫每月工資為2000元，有公公婆婆、媽媽需要贍養(yǎng)，還有孩子需要撫養(yǎng)。法院綜合各種因素最終判決，3個女兒每月支付王某贍養(yǎng)費150元。

上海離婚律師：根據(jù)相關的司法解釋，繼子女與繼父母之間的關系，是以生父母與繼父母之間的婚姻關系為前提的。但如果繼父母與繼子女形成了撫養(yǎng)關系，生父母與繼父母之間的婚姻關系解除后，繼子女與繼父母的權利義務并不當然解除。

《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。第二十七條：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。

上海離婚律師：本案中王某將張某的3個女兒撫養(yǎng)長大，形成了事實上的撫養(yǎng)教育關系，產(chǎn)生了等同于父母子女關系的法律關系。王某作為繼父將三個女兒撫養(yǎng)長大，即使王某與張某離婚，父母子女關系仍然存在，女兒在王某生活困難時仍要承擔一定的贍養(yǎng)義務。