【案件】原、被告均系再婚，1984年10月，經人介紹后，未經結婚登記便以夫妻名義共同生活在一起，翌年4月29日生男孩，1986年8月7日生女孩，兩個小孩均已獨立生活。原、被告在共同生活初期夫妻感情尚可，自1985年起常為家庭瑣事發生爭吵、打架，致使夫妻感情逐漸產生隔閡。2003年，原、被告再次發生打架后，原告便獨自外出打工與被告分居生活至現在。原告曾于2008年2月28日向本院起訴，要求與被告離婚，本院于同年4月13日判決不準離婚。爾后，原、被告的夫妻關系并未改善，仍處于分居狀態，且互無聯系。
【案件焦點】原被告是否可以離婚
【評析】上海離婚律師認為，原、被告未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活，其行為發生在《婚姻登記管理條例》公布實施以前，應認定為事實婚姻。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，此后，在共同生活期間常為家務瑣事發生爭吵、打架，雙方感情產生裂痕?，F原、被告已分居近六年，原、被告的夫妻感情確已破裂。原告請求與被告離婚，依法應予準許。因被告未出庭，對原、被告的共同財產和債務無法查明，可在被告出現后原、被告自行協商或另行訴訟。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
【審理】
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款（四）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條第一款（一）項之規定，判決如下：
原告請求與被告離婚，予以準許。
本案受理費300元，由原告負擔。
【總結】人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂。調解無效，應準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿2年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。